05 de julho de 2022

13:07

Bruno Pacheco – Da Revista Cenarium

MANAUS – A Federação Amazonense de Futebol (FAF) contestou a votação realizada nessa segunda-feira, 4, que elegeu o empresário Ednailson Rozenha como o novo presidente da instituição para o biênio 2023-2026. Mesmo com o aval do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), o órgão diz não reconhecer a legalidade da eleição e que continuará preparando o pleito para o dia 23 de setembro deste ano.

“A FAF não reconhece a legalidade deste ato realizado […], que conta com diversas irregularidades e desrespeito ao estatuto da Federação Amazonense de Futebol. Por isso, a atual gestão seguirá cumprindo suas funções e preparando o processo eleitoral para 23 de setembro, um processo como deve ser: democrático, com a participação de diversas chapas e que respeite o ordenamento jurídico estabelecido”, afirmou a FAF, em trecho da nota assinada pelo presidente em exercício Pedro Augusto Oliveira da Silva.

Veja também: Gestão do futebol no Amazonas: entra Rozenha e sai Dissica após 32 anos na FAF

A federação era presidida por Dissica Valério Tomaz desde 1989, que está afastado por questões de saúde, e seu vice, Pedro Augusto, era quem ocupava a presidência. Com autorização do TJAM, os presidentes de ligas desportivas do interior do Amazonas e cinco clubes profissionais (São Raimundo, Tarumã, Princesa do Solimões, Penarol e CDC-Manicoré) convocaram as eleições.

Na nota dessa segunda-feira, 4, a federação afirmou que os representantes da eleição estão “tomados por interesses distintos do melhor para o futebol” do Amazonas para tomar o comando da entidade e diz, ainda, que os responsáveis pela votação ignoraram todo o trâmite judicial que está em curso no TJAM.

“Ignoraram, também, o edital publicado pela própria Federação, que marca a eleição para o dia 23 de setembro, como determinou decisão judicial que segue em vigor. E mais que isso: ignoraram completamente o estatuto da Federação a qual pretendem presidir, pois o mesmo diz que a convocação para as eleições deve partir do presidente ou de seu substituto”, pontuou a federação, em outro trecho.

Eleição autorizada pela Justiça

À REVISTA CENARIUM, o empresário Rozenha defendeu que a assembleia é válida e destacou que a Justiça não reconhece Pedro Augusto como presidente da FAF. “O dr. Taketomi, na última decisão, não o reconhece como presidente. Então, ele não é presidente e não é reconhecido pela Justiça. A assembleia é legítima”, declarou.

A defesa do empresário Rozenha disse nesta terça-feira, 5, que a eleição foi autorizada pela Justiça e lembrou, também, que o próprio juiz Roberto Santos Taketomi, que teve o primeiro contato com a causa, não reconheceu Pedro Augusto com legitimidade para responder como presidente da federação.

“A eleição foi autorizada pela Justiça. O juiz prevento do caso não reconhece o Pedro com legitimidade para responder como presidente da FAF, logo o edital e notas assinadas por ele não têm validade. Isso não é liminar. Isso é sentença”, afirmou o assessor jurídico do empresário, Rodrigo Novaes.

O caso

As eleições para eleger a nova presidência da FAF na sede do Tribunal de Justiça Desportiva do Amazonas (TJDAM), na Zona Centro-Sul de Manaus, depois de um embate de liminares de quase três meses envolvendo os grupos de Rozenha e de Dissica. A realização do pleito desta segunda-feira, 4, foi autorizada com base na decisão do juiz Taketomi, em abril deste ano.

Os atuais dirigentes da FAF, Dissica e Pedro, não participaram do votação por entenderem que a eleição devia acompanhar o calendário de pleito da federação, marcado para o dia 23 de setembro deste ano. Com a ausência dos dois na eleição, coube ao presidente do Esporte Clube Tarumã, Ademir Maquiné, a missão de presidir a sessão.

Segundo o TJDAM, Rozenha foi eleito pela maioria, com, aproximadamente, 70% de apoio dos clubes de futebol profissional do Amazonas e 100% das ligas presentes na assembleia. Os representantes do município de Parintins (a 369 quilômetros de Manaus) se posicionaram contrários à eleição de Rozenha nas redes sociais, mas eles não participaram da eleição.

Confira a decisão do juiz Roberto Santos Taketomi: